home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Standards 1994 January / InfoMagic Standards - January 1994.iso / inet / ietf / netdata / 91jul.min < prev    next >
Text File  |  1993-02-17  |  4KB  |  128 lines
  1.  
  2. CURRENT_MEETING_REPORT_
  3.  
  4.  
  5. Reported by Daisy Shen/IBM
  6.  
  7. NetData Minutes
  8.  
  9. This was the second meeting of the Working Group Chaired by Daisy Shen.
  10. The meeting Agenda is shown below:
  11.  
  12.  
  13.    o Review the Charter.
  14.    o Give the History of the SQL Access Group.
  15.    o Presentation of the Draft.
  16.    o Discussion of the Draft and Problems That are Related to the
  17.      Subject.
  18.    o Discussion of the Effort of Other Vendors and OSF Related to the
  19.      Subject.
  20.    o Future Work.
  21.  
  22.  
  23. Reviewed the Charter
  24.  
  25. All the members felt that we met the Charter and the Milestones on
  26. schedule as of June 1991.
  27.  
  28. History of the SQL Access Group
  29.  
  30. All the members agreed that the SQL Access group doesn't seem to be
  31. willing to work with us.  The SQL Access group gave us a two-page
  32. document which is useless.  Although, our group and the SQL Access group
  33. seem to have some similar interests, we are solving the problem via
  34. TCP/IP while they use the ISO standard.  Actually those two have
  35. different goals.
  36.  
  37. Presentation and Discussion of the Draft and Related Problems
  38.  
  39. The first draft was presented for those who had not read it or had
  40. questions.  There were some issues discussed and solved.
  41.  
  42.  
  43.    o SQL statements
  44.      The protocol works with both SQL static and dynamic statements.
  45.  
  46.    o Transport means
  47.      Our protocol will apply to both TCP and UDP. It is one of the
  48.      parameters that users have to specify.  The default value is TCP.
  49.  
  50.    o Data conversion
  51.      The header information along with data will be treated as a string
  52.      by RPC/XDR and the protocol will use ASN format which is an IOS
  53.      standard to represent the reply data.
  54.  
  55.  
  56.                                    1
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62.    o Security
  63.      Kerberos is not required.  Users can have options to use or not to
  64.      use Kerberos.  For those machines who don't have Kerberos, the
  65.      protocol will provide security which relies on uid and gid.
  66.      Authentication will be done on the RPC level.
  67.  
  68.    o RPC
  69.      Before there is a standard RPC, the protocol will work with all
  70.      versions of RPC. However, all members of NETDATA believe that we
  71.      should start an RPC Working Group standardizing RPC, especially a
  72.      secured RPC.
  73.  
  74.  
  75. The Network Management Operational Statistics Working Group had some
  76. discussion on database issues.  We should let them know that our group
  77. is working on the problem.  It would be nice if they could tell us their
  78. requirements.  Perhaps, we can help them solve their problem.
  79.  
  80. Discussion of the Effort of Other Vendors and OSF Related to the Subject
  81.  
  82. We could not find any more information on the effort of other vendors
  83. and OSF. We will continue to search.
  84.  
  85. Future Work
  86.  
  87.  
  88.    o Update the first draft and make it a protocol only.
  89.    o Create a new draft for the structure and implementation issues.
  90.    o Get a better understanding on ASN.1.
  91.    o Get more familiar with ISO standard.
  92.    o Look into SQL statement's additional negotiation options.
  93.    o Look into starting an RPC Working Group.
  94.    o Connect the Network Management Operational Statistics Working
  95.      Group.
  96.    o Find volunteers to do the second version of the implementation.
  97.  
  98.  
  99. Attendees
  100.  
  101. Chi Chu                  chi@sparta.com
  102. John Cook                cook@chipcom.com
  103. Bill Fardy               fardy@ctron.com
  104. Shari Galitzer           shari@gateway.mitre.org
  105. Russ Hobby               rdhobby@ucdavis.edu
  106. Mike Janson              mjanson@mot.com
  107. Vincent Lau              vincent.lau@eng.sun.com
  108. Louis Leon               osll@emuvm1.cc.emory.edu
  109. Leo McLaughlin           ljm@wco.ftp.com
  110. Michael Patton           map@lcs.mit.edu
  111. Geir Pedersen            geir.pedersen@use.uio.no
  112. Daisy Shen               daisy@watson.ibm.com
  113. Erik Sherk               sherk@nmc.cit.cornell.edu
  114. Anil Singhal
  115.  
  116.  
  117.                                    2
  118.  
  119.  
  120.  
  121.  
  122.  
  123. David Waitzman           djw@bbn.com
  124.  
  125.  
  126.  
  127.                                    3
  128.